المجلة الجزائرية للحقوق والعلوم السياسية
Volume 6, Numéro 2, Pages 491-503
2021-12-11

دراسة في كيفية استصدار قراري مجلس الأمن 1970 و1973 المتعلقين بالشأن الليبي بشكل قانوني في سياق سياسي

الكاتب : بورحلة حسين .

الملخص

إذا كان الإلزام واجب فالالتزام به حق، من منطلق كون أن سلطة الالتزام (عدم إثارة حق النقض-الفيتو، إلا في حدود ضيقة)، مقيدة بمبدأ الإلزام ذاته، فمنهما يتألف النظام القانوني لسلطة مجلس الأمن في تكييف حالة ما (ليبيا) بأنها تشكل تهديد للسلم والأمن الدولي في إطار الفصل السابع من الميثاق الأممي بالرغم من أن هذه الأخيرة تقديرية واسعة إلا أنها لا تخل بالحجية القانونية المطلقة في سبيل حملها على الامتثال لأي من قراري مجلس الأمن 1970 و1973/2011 ذي صلة. وكون أن القرار الأول اتسم بنوع من المرونة مقارنة بالقرار الثاني، بالنظر لورود عبارة 'إنفاذ' في معظم بنوده، والتي من خلالها أضفى الصبغة الإلزامية عليه. فلا يمكن أصلا تبني مشروعية امتناعها عن الامتثال له من عدمه، والذي بناءا عليه صدر القرار الثاني. Most of the resolutions of the SC issued in the framework of If the obligation is aduty, then the obligation to it is a right, since the power of the obligation (not activating the veto over it except in narrow limits) is constrained by the principle of obligation itself, of which the legal system consists of the power of the SC to condition a situation (Libya) that it constitutes a threat to international peace and security, although this authority is widely discretionary, it does not prejudice the absolute authenticity, in order to force it to comply with any of the Res. 1970 and 1973/2011. And since the first decision was characterized by a kind of flexibility compared to the second decision, given the phrase ‘enforcement’ in most of its articles, through which it was given mad obligatory, it is not possible in the first place to adopt the legality of its refusal to comply with it or not, on which the second decision was issued.

الكلمات المفتاحية

الطابع القانوني، السياق السياسي، قراري مجلس الأمن 1970 و1973، التدخل، ليبيا. ; Legal Character, Political Context, SC Resolution 1970 and 1973, Intervention, Libya