مجلة استراتيجيات ضمان الجودة
Volume 3, Numéro 2, Pages 53-69
2023-02-26

تقييم دور الصلح في حماية مؤسّسة الزواج

الكاتب : بلعباس أمال .

الملخص

محاولات الصلح وجوبية في قضايا فكّ الرابطة الزوجية، وعلى القاضي قبل مباشرتها أن يتأكد من وجود دعوى قضائية وحضور الزوجين شخصيا، ثمّ يسعى إلى محاولة التوفيق والإصلاح بينهما، وأثناء ذلك منحه القانون صلاحية اتخاذ التدابير المناسبة، وتعيين الحكمين إذا اشتد الخصام ولم يثبت الضرر. وسواء تم الصلح أم لم يتمّ، يُحرّر محضر الصلح الذي يعتبر سندا تنفيذيا. وفي حالة عدم قيام القاضي بالصلح فإنه يُعرّض حكمه للنقض والإبطال وهو ما لا يتماشى مع الأثر غير الموقف للطعن بالنقض في أحكام الطلاق، مما يجعله يصطدم مع عديد من الأحكام الشرعية والقانونية للطلاق الذي يرتب آثاره في الحين. والنتيجة أن أهمية إجراء الصلح تستدعي إعادة النظر في النصوص الإجرائية الناظمة له بإعادة صياغتها والتفصيل فيها وإزالة التعارض فيما بينها وبين النصوص الموضوعية. Abstract Attempts at reconciliation are compulsory in cases of dissociation of marriage. Before proceeding, the judge must ascertain the existence of a lawsuit and the spouses’ presence, and then endeavor to reconcile the spouses. During this, the law granted the judge the authority to take appropriate measures and appoint two arbiters if the quarrel intensified and the damage was not proved. Whether or not the reconciliation is fulfilled, the record of the reconciliation, which is regarded as an executive document, shall be edited. If the judge fails to do so, he subjects his judgment to cassation and annulment, which is inconsistent with the non-suspensive effect of cassation appeals against the divorce judgments, thereby clashing with numerous legal provisions of divorce; the effects of which are timely. As a result, the importance of the reconciliation procedure requires a review of the procedural texts governing it by redrafting, detailing them, and eliminating the inconsistency between them and substantive texts.

الكلمات المفتاحية

صلح، طلاق، قاضي شؤون الأسرة، حكمين، نقض. ; reconciliation, divorce, family judge, two arbiters, cassation