مجلة الحقوق والحريات
Volume 10, Numéro 2, Pages 1124-1147
2022-10-10
إشكالات الحصانة في ممارسات المحاكم الجنائية الدولية والمحاكم الجنائية للدول الأجنبية
الكاتب : شيطر محمد بوزيدي .
الملخص
لقد أصبحت حصانة مسؤولي الـدول مـن الولايـة القضائية الجنائية الأجنبية تستقطب قدراً أكبر من الاهتمـام في السنوات الأخيرة. ويرتبط هذا الأمر إلى حد كبير بتطور مفهوم حماية حقوق الإنسان، وحدوث تراجع في مـدى الاسـتعداد للتسامح مع الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنـسان. فلم يعد المجتمع على استعداد للتغاضـي عـن إفلات من يرتكبون هذه الجرائم من العقاب، أياً كان منصبهم الرسمي في جهاز الدولة. وفي نفس الوقت، ليس ثمة شك في أن حصانة مسؤولي الدول ضرورية للحفاظ على استقرار العلاقات .ورغم أنه يمكن القول بأنه مازال يوجد حتى الساعة وبشكل صريح استثناء عرفي للحصانات لممثلي الدول،ومع ذلك ، فإن نزعة إلغاء هذه الحصانات تترسخ تدريجياً في المشهد العرفي ويمكن أن تولد استثناءً عرفيًا حقيقيًا،لا سيما بعد انتشار ثقافة عدم الإفلات من العقاب وتنامي حرة التدوين للقواعد العرفية . The immunity of State officials from foreign criminal jurisdiction has been attracting more attention in recent years. This is closely related to the development of the concept of human rights protection, and the decline in the willingness to tolerate grave violations of human rights. Society is no longer willing to condone the impunity for those who commit these crimes, whatever their official position in the state apparatus. However, the tendency to abolish these immunities is gradually entrenching in the customary landscape and can generate a real customary exception, especially after the spread of a culture of impunity and the growth of free codification of customary rules.
الكلمات المفتاحية
القواعد العرفية - الجرائم الدولية - القانون الدولي- المحكمة الجنائية الدولية- الحصانات ; Customary rules - international crimes - international law - international criminal court - immunities
مقالات مماثلة
بلعباس عيشة
.
بيدي آمال
.
ص 330-344.
ولد يوسف مولود
.
ص 751-766.
