مجلة مشكلات الحضارة
Volume 6, Numéro 2, Pages 44-61
2018-12-12
نظرية العلم عند امري لاكاتوس
الكاتب : حياة مشاط .
الملخص
ملخص: إن نظرية العلم عند لاكاتوس تربط بين رأيين مختلفين هما وجهتي نظر بوبر وكون. فبوبر يرى أن العلم في تكذيب دائم وفي ثورة مستمرة أما كون فيصف نمو المعرفة العلم باعتبارها سلسلة متعاقبة من التراكمات التي تتخللها أحيانا ثورات. حاول لاكاتوس التوفيق بين هذين الرأيين من خلال استبدال مفهوم "النموذج" عند كون بمفهومه" برنامج البحث". وبرنامج البحث هو سلسلة من النظريات التي تشترك جميعها في النواة الصلبة. والنواة الصلبة هي أهم مكونات برنامج البحث مقارنة مع العناصر الأخرى مثل الحزام الواقي أو الكشافة السلبية أو الايجابية. إن العلماء الذين يعملون في إطار برنامج بحث ملزمون بحماية النواة الصلبة من التكذيب وذلك بإضافة فرضيات مساعدة الى الحزام الواقي. توجد برامج بحث متقدمة و أخرى متدهورة ( متراجعة). يتميز برنامج البحث التقدمي بالنمو والتقدم وأن فرضياته المساعدة تؤدي تنبؤات جديدة وأكثر دقة. في المقابل يتميز البرنامج المتراجع بضعف نموه، ففرضياته المساعدة لا تقود إلى تنبؤات جديدة يمكن التحقق منها مستقبلا. جاءت نظرية لاكاتوس أكثر اعتدالا وصوابا من وجهة نظر بوبر أكثر عقلانية من وجهة نظر كون، لأنه تجنب التطرف البوبري "التكذيب منذ أول عائق"، وذلك لمّا سمح للعلماء بتوسيع الحزام الواقي من أجل الحفاظ على النواة الصلبة لبرنامج البحث قدر الإمكان. وفي الوقت نفسه تفادى مشكلة كون المتعلقة بلاقياسية النماذج حين اعتبر تحولات برامج البحث المؤدية إلى ثورات علمية كعملية منطقية وعقلانية. Abstract : The Lakatos theory of science lies in between two different views: The Popper’s view and the Kuhn’s view. . Popper sees science in continuing falsification and in permanent revolution, but Kuhn describes Growth of scientific knowledge as a process of accumulations interspersed Sometimes by scientific revolutions: Lakatos attempted to reconcile the two views by replacing Kuhn’s concept of the paradigm with his concept of the research programme. The research programme is a series of theories,that all have a common hard core, The hard core is one of the most important components of the research program compared to other elements such as the protective belt and positive heuristic and negative heuristic. Scientists working on a research program are bound to protect the the hard core from falsification by adding auxiliary hypotheses to the protective belt. There are a progressive research programmes and other are degenerating. A progressive research program is characterized by growth and progress, its auxiliary hypotheses lead to novel predicitions more precise. In contrast, a degenerative program is marked by a lack of growth because its auxiliary hypotheses do not lead to novel predicitions that are later verified. Lakatos's theory came more moderate than Popper's view and more reasonable than Kuhn's view. He avoids the Popperian extreme of ‘falsification at the first impediment when he has allowed scientists to add auxiliary hypotheses to the protective belt in order to preserve the hard core of the research program as far as possible. At the same time, he avoids the Kuhnian problem of incommensurable paradigms when he considered the transformations of research programs leading to scientific revolutions as a rational and logical process .
الكلمات المفتاحية
الكلمات المفتاحية: برنامج البحث؛ النواة الصلبة؛ الحزام الواقي؛ البرنامج التقدمي؛ البرنامج المتراجع(المتدهور)؛ الكشافة الإيجابية؛ الكشافة السلبية Key words : research programme ; hard core ; a protective belt ; a progressive programme ; a degenerative programme ;positive heuristic ;negative heuristic.
مقالات مماثلة
بورنان خيرة
.
ص 244-267.
عيمر أحمد جمال الدين
.
ص 196-214.
