مجلة الدراسات التاريخية
Volume 19, Numéro 2, Pages 139-161
2018-07-28
خلفيات موقفي "صالح بن يوسف" و"الحبيب بورقيبة" من الثورة الجزائرية
الكاتب : دكاني نجيب .
الملخص
المقال الذي بين أيدينا يتناول إحدى أهم نقاط الخلاف بين زعيمي الحزب الدستوري التونسي الجديد وهما "الحبيب بورقيبة" و"صالح بن يوسف"، ونقصد به موقفهما من الثورة الجزائرية، وقد برز الخلاف حول طبيعة ذلك الدعم ووسائله، فقي الوقت الذي دافع فيه الأمين العام أي "صالح بن يوسف" عن دعم مباشر للثورة الجزائرية والالتحام بها بمواصلة الكفاح المسلحة في تونس تحقيقا للاستقلال التام، مع رفضه اتفاقيات الحكم الذاتي، التي تكرّس السيادة الاستعمارية على تونس، كما رفض فكرة وضع المقاومة لسلاحها واستسلامها، مع دعوته للتنسيق مع الثورة الجزائرية، وهذا ما دفع بالعديد من المقاومين وعلى رأسهم "طاهر لسود" للمشاركة مع إخوانهم الجزائريين في العديد من المعارك ضد القوات الفرنسية خصوصا على الحدود بين البلدين. مقابل هذا يدافع "بورقيبة" عن فكرة الحكم الذاتي لتونس وبالتالي سوف يكون ذلك أكثر نفعا للثورة الجزائرية، بدل التجند إلى جانبها في مواجهة الجيش الفرنسي، مع التذكير أن "بورقيبة" هو من وجه نداء للمقاومة التونسية بوضع السلاح واستسلامها مقابل "صك آمان"، مع تجنيد طاقات الحزب الدستوري الجديد لتشكيل لجان مشتركة مع السلطات الفرنسية لتحقيق ذلك. بقي أن نشير لحوار أجراه الرئيس الراحل "هواري بومدين" مع الصحفي الفرنسي "بول بالطا" Paul Balta أكد فيه لمحاوره "بأن جبهة التحرير الوطني" أمضت على اتفاق سري بداية 1955م في إطار "ميثاق القاهرة" مع كل من "علال الفاسي" و"صالح بن يوسف" والذي نص على تعهد كل من المغرب وتونس على الدخول في الكفاح المسلح إلى جانب الثورة الجزائرية ضد فرنسا، لكن هذا الاتفاق لم يطبق فالزعيم المغربي وجد معارضة من قادة حزب الاستقلال، أما "صالح بن يوسف" فوقف في وجهه "الحبيب بورقيبة". LES ORIGINES DU DESACCORD ENTRE HABIB BOUGUIBA ET SALAH BENYOUCEF SUR LA REVOLUTION ALGERIENNE Notre article résume l’une des principales causes du désaccord entre les deux lydres du parti New Destour Habib BOUGUIBA et Salah BENYOUCEF Tunisien, il s’agit de leur position vis-à-vis de la révolution Algérienne, surtout sur le genre et les moyens à lui accorder. Pour le secrétaire général du parti « Salah Benyoucef », il faut s’engager directement aux côtés de la révolution algérienne et la participation des combattants Tunisiens à la lutte jusqu'à l’indépendance, comme il a refuser les accords sur l’autonomie interne de son pays qui consacre la domination colonial, un autre point de désaccord il s’agit de son refus de déposer les armes et la rédition des combattant Tunisiens, au contraire il leur à demander de continuer le combat et de coordonner avec la révolution algérienne, ce qui à inciter un bon nombre d’entre eux, et à leur tête « Tahar Lasoued » à participée à la révolution algérienne. Par contre pour Bourguiba qui défend l’autonomie interne de la Tunisie pour lui cette dernière sera plus bénéfique pour la révolution algérienne, que de j’engager directement à ces côtés contre les troupes françaises, en rappelant que c’est Bourguiba qui a fait l’appel aux combattants Tunisiens de déposer les armes contre un (sauf conduit), en mobilisant les moyens de son partie et la création de comité mixte avec les autorités françaises pour attendre cette objective. Il reste à rappeler que le défunt président « Houari Boumediene » dans un entretien accorder au Journaliste français « Paul Balta » à cité un accord secret signé début 1955, au sein de la « Charte du Caire » par le F.L.N., et par « Allal El Façi », ainsi que « Salah Ben Youcef », sur l’engagement du « Maroc » et de la « Tunisie », aux cotés de la révolution algérienne, des sont déclanchement. Cette accord n’a jamais été appliqué et pour cause les chefs du partie Al Estiqulal, se sont opposés à sont application, et Bouguiba c’est opposer à Salah Ben Youcef.
الكلمات المفتاحية
الثورة الجزائرية، الخلاف، الحكم الذاتي، المقاومة المسلحة، ميثاق القاهرة، تونس.
مقالات مماثلة
دكاني نجيب
.
ص 337-363.
النجار حسن
.
ص 124-137.
عبد الباقي براكني
.
عبد الوهاب شلالي
.
ص 78-96.
تاج رمزي
.
ص 243-255.
بودلاعة رياض
.
ص 425-452.
