رؤية المستشرق اسكوفتز في التحول القضائي المملوكي على عهد القاضي تاج الدين بن بنت الأعز

زاهدة, محمد طه المزوري; شفان, ظاهر عبد الله

الحوار المتوسطي
Volume 8, Numéro 1, Pages 583-610
2017-03-20

رؤية المستشرق اسكوفتز في التحول القضائي المملوكي على عهد القاضي تاج الدين بن بنت الأعز

الكاتب : زاهدة محمد طه المزوري . شفان ظاهر عبد الله .

الملخص

كان لموضوع التحول القضائي في مصر خلال عصر دولة المماليك الاولى(648-784هـ/1250-1382م) أهمية خاصة في دراسات المستشرق الامريكي الجنسية جوزيف اسكوفتزJoseph H. Escovitz ، الذي قدم دراسة شاملة في اطروحته الموسومة (مكتب قاضي القضاء في مصر في عهد المماليك البحرية: (The office of qâḍî al-quḍât in Cairo under the Baḥrî Mamlûks). تحاول الكشف عن أسباب تحول المؤسسة القضائية المملوكية من نظام القضاء الشافعي إلى القضاء القائم على المدارس الأربعة؛ مبيناً دور القاضي الشافعي تاج الدين ابن بنت الأعز في ذلك التحول. عنى اسكوفتز بنقد المصادر التاريخية والدراسات الغربية التي رأت في القاضي ابن بنت الأعز السببَ الرئيس في إقدام السلطان المملوكي الظاهر بيبرس (658-676هـ/ 1258-1277م) على تغير توجهات المؤسسة القضائية المملوكية عام (663هـ/1265م). كما خصص جانبا آخرَ من عنايته لبحث أثر ذلك التحول على سلطة القاضي ابن بنت الأعز؛ وعلى المذهب الشافعي في مصر. حظيت دراسةُ اسكوفتز باهتمام الباحثين الغربيين والمستشرقين المختصين بدراسة المظاهر القضائية في الدولة المملوكية؛ وكانت أغلب دراساتهم للقضاء المملوكي تستند على ما قدمه مِن طروحات؛ وما توصل إليه من استقصاءات في هذا الموضوع. ولموضوع اسكوفيتز هذا أهمية أخرى؛ بخلاف استقصاء مرجعية ذلك التغيير، ألا وهي إلقاء الضوء على حالة حضارية وفكرية ذات أبعاد تطورية تحتاج إلى مزيد من العناية والتقصي من لدن الباحثين المختصين.. The judicial transformation in Egypt during the first era of the Mamluks (648-784h / 1250-1382m), was of particular interest to the American Orientalist, Joseph Escovitz who presented a comprehensive study in his thesis entitled “The office of qâḍî al-quḍât in Cairo under the Baḥrîl Mamlûks” which tries to detect the causes of the transformation of the Mamluk judicial institution from the Shafei justice system to a system that is based on the four schools; noting by that the role of the Shafei judge, Taj Din Ibn Bint al- A’azz in that transformation. Escovitz criticized the Western historical sources and studies that saw judge Ibn Bint al- A’azz to be the main reason behind the decision of the Mamluk Sultan Baybars (658-676h / 1258-1277m) to alter the tendencies of the Mamluk judicial institution in 663 AH (1265 AD). Moreover, he focused on discussing the impact of this shift on the authority of judge Ibn Bint al- A’azz; and the Shafi'i sect in Egypt. Escovitz’ study attracted the attention of Western scholars and Orientalists specialized in studying the judicial aspects of the Mamluk state, and whose majority of studies of the Mamluk judiciary were based on Escovitz’ proposals and the findings he arrived at from investigating the subject. In addition to its investigation of the origin of that transformation, the significance of Escovit’s work lies in the fact that it sheds light on a cultural and intellectual case of evolutionary dimensions, which requires further investigation and attention from current specialists and researchers.