المنار للدراسات والبحوث القانونية والسياسية
Volume 4, Numéro 1, Pages 26-59
2020-06-01
محاولة للتقريب بين قواعد المسئولية الطبية في المؤسسات الصحية العامة والخاصة دراسة تحليلية مقارنة
الكاتب : د.طارق جمعه السيد راشد . صابر بن علي القديري .
الملخص
ملخص: من الثابت أن هناك اختلافًا في تطبيق قواعد المسئولية الطبية بين الدول التي تتبنّى نظام القضاء المزدوج حيث تخضع المستشفيات العامة لقواعد القانون العام وتخضع لأحكام القانون الإداري. وفي المقابل تخضع المؤسسات الصحية الخاصة لقواعد المسئولية المدنية في القانون المدني. وفي ظل هذا التباين حول أساس المسئولية الطبية تظهر أهمية بيان أوجه التقريب بين قواعدها بغض النظر عن نوع المؤسسة الصحية التي يتلقى فيها المريض العلاج. وقد اتخذ التقريب بين قواعد المسئولية الطبية في المستشفيات العامة والخاصة صورتين: تمثلت الأولى منهما في التقريب بين قواعد المسئولية الطبية على المستوى الموضوعي مع التمسك باختلاف جهة التقاضي كما هو الحال في دولة فرنسا. والصورة الثانية تمثلت في تطبيق قواعد المسئولية التقصيرية على جميع دعاوى التعويض الناشئة عن الخطأ الطبي - دون النظر إلى نوع المستشفى الذي وقع فيه الخطأ- أمام القضاء المدني كدولة قطر. ويثير هذا البحث عدة إشكالات قانونية تتعلق بالنظام القانوني للمسئولية القانونية للمؤسسات الصحية في دولة قطر. وتزداد هذه الأهمية في ظل غياب قواعد قانونية موحدة تحكم المسئولية المدنية للمؤسسات الصحية العامة والخاصة. ومن ثم سلطنا الضوء على ثلاثة مسائل هي مظاهر التقريب في التشريعات التي تأخذ بنظام القضاء المزدوج (فرنسا نموذجًا) وفي القوانين الموحّدة للمسئولية الطبية وأخيرًا بين قواعد المسئولية الطبية في دولة قطر. Abstract: There is an established difference in the application of the medical liability rules. In the countries that adopt a dual Judicial system where public hospitals are governed by the rules of public law. In contrast, private health lawsuits are governed by the rules of civil liability (private law). Due to this variation of handling the medical liability, the importance of demonstrating aspects of approximation of its rules regardless the type of the healthcare institution where the patient is receiving treatment. The harmonization of the medical liability rules in public and private hospitals has taken two forms: The first one has been concerned with the objective level with the view of affirming the different aspect of litigation, France comes on the top of the countries that have adopted such a system. The second form of harmonization has been modelled in the application of the tort rules to all claims for compensation arising from medical mistake - without regard to the type of hospital where the mistake occurred- before the civil courts, the State of Qatar and the USA are the prime example of the countries that have adopted such a view. The current research raises several legal issues relating to the legal system of the legal liability of health undertakings in the State of Qatar. The importance of this issue significantly increases with the absence of a unified legal rules governing civil liability of public and private health undertakings. Based on this, the research is divided into three section: Attempts of harmonization of legislations that adopt the dual judicial system (the French model) and of legislations that adopt the medical liability laws and liability rules in the State of Qatar importance to facilitate access to the article by researchers and specialists, and also contributes to the upgrading of the degree of the article's readability, you must arrange the keywords as they appear in the article and inserted in the form of negation.
الكلمات المفتاحية
الكلمات المفتاحية: مسئولية طبية؛ خطأ طبي؛ مستشفيات عامة؛ مصحات خاصة؛ قضاء موحّد Keywords: medical liability; healthcare malpractice; public hospitals; private clinics; unified judicial system
مقالات مماثلة
بن اعمارة نصر الدين
.
سالمي نصيرة
.
ص 255-270.
محمد عبد الغفار أنس
.
ص 371-396.
الدكتور مصعب عوض الكريم علي ادريس
.
ص 259-270.
عثمان عيشوش
.
نبيلة ناني
.
ص 303-320.
