معارف
Volume 16, Numéro 2, Pages 310-327
2021-12-31
شروط ممارسة الدفع بعدم الدستورية أمام الجهات القضائية دراسة تحليلية مقارنة بين القانون الجزائري والفرنسي والمصري
الكاتب : زوايد مراد .
الملخص
هدفت الدراسة الراهنة الى بيان اهم الشروط التي اقرها المشرع الجزائري للدفع بعدم الدستورية ومقارنتها بالأنظمة الأخرى (المصري والفرنسي) لتحديد أوجه الاتفاق والاختلاف التي قد تسهم في تصحيح المسارات الخاصة بتعزيز الحقوق والحريات بالجزائر. وتمثلت اهم النتائج بوجود مجموعة من الشروط المتنوعة لممارسة الحق بالدفع بعدم الدستورية، اذ تتنوع هذه الشروط ما بين الشروط الشكلية والموضوعية، وقد تمثلت اهم الشروط الشكلية بضرورة أن يقدم الطلب بمذكرة مكتوبة و منفصلة و مسببة، كما اشترط القانون ضرورة توافر شروط موضوعية لقبول الدفع بعدم الدستورية، كأن يتعلق النص المطعون فيه بالنزاع المعروض على المحكمة التي أثير أمامها الدفع، و أن يكون الدفع جديا، وقد تركزت اهم أوجه الاختلاف بين المشرع الجزائري والأنظمة المقارنة في السلطة الذاتية للقاضي للدفع بعدم الدستورية، اذ ضيق المشرع الجزائري سلطة القاضي في الدفع الذاتي بينما وسعها المشرع المصري ومنحه الحق للدفع بعدم الدستوري اذا قدر ان النص التشريع مشكوك في مخالفته للدستور. كلمات مفتاحية: الدفع بعدم الدستورية، الشروط الشكلية، الشروط الموضوعية. The aim of the present study is to outline the most important conditions established by the Algerian legislature to promote unconstitutionality and compare it with other regimes (Egyptian and French) in order to identify agreements and differences that might help to correct the paths responsible for promoting of rights and freedoms in Algeria. The most important results showed the existence of a variety of conditions for the exercise of the right to unconstitutionality, ranging from formal to substantive. The most important formal conditions were the need for the application to be made by written, separate and reasoned warrant. The law also stipulated that there should be substantive conditions for the acceptance of unconstitutionality. . The contested text concerned the dispute before the court, which the plea was raised before, and that the defence must be serious, the main differences between the Algerian legislature, and the comparative regulations were concentrated on the judge’s subjective power to plea unconstitutionality, since the Algerian legislature narrowed the judge’s power to self-plea, while the Egyptian legislature extended it ,and granted it the right to plea unconstitutionality if the legislation was deemed to be in doubt to violate the constitution. Keywords: Plea of unconstitutionality, formal requirements, substantive requirements
الكلمات المفتاحية
الدفع بعدم ; الدست ; رية ; الشر ; ط ; الشكلية ; الشرط ; الم ; ض ; عية
مقالات مماثلة
ايت شعلال نبيل
.
ص 65-82.
قـــده حنـان
.
جروني فايــزة
.
ص 312-331.
سعاد رحلي
.
ص 73-82.
شامي يسين
.
لعروسي أحمد
.
ص 08-29.
