رفوف
Volume 9, Numéro 2, Pages 467-480
2021-07-14

Legitimate And De-legitimate Discourse And Self-representation In The Killing Of Qasem Soleimani. شرعية و لاشرعية الخطاب و التمثيل الذاتي في مقتل قاسم سليماني

Authors : Amrani Djalal Eddine .

Abstract

Abstract: this study investigates the argumentative strategies employed by American Republicans, Democrats and Iranian leaders to legitimize and de-legitimize the killing of Iran Revolutionary Guards commander, Qasem Soleimani, and to represent Iran’s regime as an eternal enemy to US. For this purpose, a critical discourse analysis approach based on Wodak’s Discourse Historical Approach (DHA) was applied on 12 statements of US Republicans and Democrats senators, and 3 statements of Iranian leaders taking place the day Qasem Soleimani was killed. The results show that the arguments of the American republicans and democrats (Us) and the Iranians leaders (Them) are legitimized by topoi, and the image of Iran is still that orient who is a danger and enemy to the American people. ملخص : يهدف هدا البحث الى دراسة الطرق الاستدلالية المستعملة من طرف الجمهوريين و الديمقراطيين الامريكيين و القادة الايرانيين لإعطاء الشرعية و اللاشرعية في قتل قاسم سليماني قائد الحرس الجمهوري الايراني و اظهار من خلاله طبيعة النظام الايراني كعدو ابدي للولايات المتحدة الامريكية. لأجل هدا الهدف تطبق طريقة الناقدة روث وداك طريقة التحليل الخطاب التاريخية على 12 مقولات للجمهوريين و للديمقراطيين سيناتور و 3 مقولات لقادة الايرانيين. النتائج تظهر ان الادلة شرعية و دلك باستعمال توبو و صورة النظام الايراني مازالت تهدد الشعب الامريكي

Keywords

critical discourse analysis (CDA) ; Discourse Historical Approach (DHA) ; argumentative strategies ; legitimate discourse ; Qasem Soleimani Killing ; التحليل النقدي للخطاب ; الطرق الاستدلالية ; الخطاب الشرعي ; طريقة التحليل الخطاب التاريخية ; مقتل قاسم سليماني