دراسة بيبليوغرافية للمقالات المقارنة بین نيما يوشیج والشعراء العرب المعاصرين في المجلات المحكمة الإیرانية

حيدری, محمود; سعادتي أردکاني, سيد يعقوب

التواصلية
Volume 10, Numéro 1, Pages 71-87
2024-03-25

دراسة بيبليوغرافية للمقالات المقارنة بین نيما يوشیج والشعراء العرب المعاصرين في المجلات المحكمة الإیرانية

الكاتب : حيدری محمود . سعادتي أردکاني سيد يعقوب .

الملخص

الغرض من هذا البحث هو دراسة ببليوغرافية لـ 40 مقالة علمية مقارنة بین شعر نيما يوشيج رائد الشعر الحرّ في الأدب الفارسي مع الشعراء العرب المعاصرين في المجلات الأكاديمية الإيرانية متبعا المنهج الإحصائي. أظهرت نتائج البحث أن اتساع الأقسام الجامعية وازدیاد أعضاء هیئة التدريس وطلاب الدراسات العليا سببت كثرة الانتشارات العلمية في السنوات الأخيرة والظروف الاجتماعية المشتركة بين البلدان في الشرق الأوسط أدت إلی أن معظم مواضيع المقالات هي أفكار سياسية واجتماعية للشعراء. أظهرت دراسة المؤلفين أن قانون لوتكا ليس قابلا للتطبیق، إذ كثیر من المؤلفين ساهموا في انتشار المقالات. أظهرت نتيجة دراسة المجلات أن قانون برادفورد سائد حیث تم نشر معظم المقالات في مجلات مختلفة. تحليل نتائج دراسات الاستشهادات العلمية تبیّنت أن الكتب لا تزال المرجع الرئیسي للمؤلفين وقلما اعتمدوا علی المقالات العلمية الحدیثة في منشوراتهم. The article aims to research a bibliographic study of 40 scientific articles comparing the poetry of Nima Youshij, the pioneer of free poetry in Persian literature, with contemporary Arab poets in Iranian academic journals, following the statistical approach. The results of the research showed that the expansion of university departments and the increase in faculty members and graduate students have caused a large number of scientific publications in recent years, and the common social conditions between countries in the Middle East have led to the fact that most of the topics of articles are political and social ideas of poets. A study of the authors showed that Lutka's law is not applicable, as many authors contributed to articles publishing. The result of the journal study showed that Bradford law is prevailed as most of the articles were published in different journals. Analysis of the results of scientific citation studies showed that books are still the main reference for authors and that they rarely rely on modern scientific articles in their papers.