الإبادة الجماعية وجرائم الحرب بين التداخل والتباين

عاشور, رائد مروان محمود; الاخضري, نصر الدين

دفاتر السياسة والقانون
Volume 13, Numéro 2, Pages 227-246
2021-05-15

الإبادة الجماعية وجرائم الحرب بين التداخل والتباين

الكاتب : عاشور رائد مروان محمود . الاخضري نصر الدين .

الملخص

ملخص: يتناول هذا البحث بالدراسة والتحليل جريمتان هامتان من الجرائم الدولية هما جريمتا الإبادة الجماعية وجرائم الحرب، حيث نسعى إلى توضيح وتبيان الطبيعة القانونية الدولية لكل جريمة منهما من خلال تحديد ماهيتهما، فجريمة الإبادة الجماعية تتحقق عند الاعتداء على إحدى الجماعات المشمولة بالحماية الدولية كالجماعات العرقية، الإثنية، الدينية والقومية، بينما جرائم الحرب تقع عند خرق إحدى الدول لقواعد وقوانين وأعراف الحرب المتعارف عليها دولياً والمقننة في الاتفاقيات الدولية ذات الصلة. فهذه الدراسة تدور حول البحث في النظرية القانونية العامة لجريمة الإبادة الجماعية وجرائم الحرب وذلك بالتطرق إلى التعاريف المعطاة لهما على المستوى القانوني الدولي من خلال الاتفاقيات المنظمة للجريمتين، ثم الأركان المكونة لهما، والمعايير التي تميزهما عن بعضهما البعض، كل ذلك في سبيل إزالة كل تداخل أو غموض قد يثور حولهما، من خلال الاعتماد على المنهجية القانونية القائمة على المنهجين الوصفي والتحليلي قصد الوصول إلى نتائج قانونية مقبولة علمياً. Abstract: This research deals with the study and analysis of two important crimes of international crimes, namely genocide and war crimes, where we seek to clarify and clarify the international legal nature of each crime by determining what they are, so the crime of genocide is achieved when attacking one of the groups covered by international protection and immunity such as racial, ethnic, religious groups Nationalism, while war crimes occur when a country violates internationally recognized rules, laws and customs of war and codified in the relevant international agreements. This study revolves around researching the general legal theory of the crime of genocide and war crimes by examining the definitions given to them at the international legal level through the agreements organizing the two crimes, then the constituent elements of them, nd the criteria that distinguish them from each other, all in order to remove all interference or Ambiguity may arise around them, through relying on the legal methodology based on the descriptive and analytical approaches, to reach scientifically acceptable legal results.