فصل الخطاب
Volume 7, Numéro 1, Pages 61-74
2018-03-01
ما مدى نجاعة المغالطة في الاقناع؟ How Effective Is The Error/fallacy In Persuasion?
الكاتب : سليمة محفوظي .
الملخص
تعدّ المغالطة من أبرز السّبل التي انتهجها السفسطائيون لحمل المستمعين على تبني دعواهم أو الظفر بقضية من القضايا التي دافعوا عنها، معولين في ذلك على سلطة اللغة والعُرف وكلّ ما هو مشترك بين الجماعة، بغض النّظر على صدق الأطروحة من عدمها وهو الأمر الذي دفع بأفلاطون ومن بعده أرسطو الى محاربة هذا التّوجه في الحجاج وذلك بمحاولة الكشف عن هشاشة طرحه وضيق أفقه ولفت انتباه الجمهور إلى قصوره عن تمييز الحقيقة من الزيف، بالإضافة الى انحراف هذه الطريقة عن مبادئ الخير والأخلاق السامية. وجاء هذا البحث ليميط اللثام على أنواع المغالطات التي يلجأ المحاج للظفر بقضيته ودحض أطروحة خصمه. Abstract: Paralogism is considered among the most prominent means in the argumentative discourse. It was exercised by the Sophists to incite the listeners to adopt their claims or win an issue they defended, relying on the authority of the language and the custom and all that is common within the group, regardless of the validity of the thesis or not. This is what prompted Plato and later on Aristotle to fight this trend in argumentation by trying to detect its thesis fragility/frailty, horizon narrowness and drawing the public attention to its shortcomings in distinguishing the truth from the falsehood, in addition to the deviation of this method from the principles of the good and high ethics. This study is to unveil the types of fallacies that the arguer resorts to in order to justify his issue and refute the thesis of his opponent.
الكلمات المفتاحية
الكلمات المفتاحية: الحجاج؛ أنواع المغالطات؛ السّفسطة؛ الألاعيب القولية؛ الحيل الخطابية؛ أرسطو. Keywords: Paralogism; argumentative discourse; language; Aristotle; types of fallacies.
مقالات مماثلة
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.
اليملاحي وفاء
.
ص 72-90.
بوعمرة نوال
.
بركاني وليد
.
ص 117-137.
Said Houari Amel
.
pages 257-268.
