Invitation to join AL TURATH journal
1. Scientific quality of the paper
1.1. Ethics (plagiarism, fraud, conflict of interest)*
*) If the reviewer notes this item by YES, this criterion becomes eliminatory, considering that the author has seriously infringed the ethics, regarding the plagiarism / intellectual fraud.
1.2. Scientific Relevance (theoretical and/or practical) on the field with potential or actual applications)
1.4. Bibliographic Resources (at least 10 titles; relevant, new)
1.5. Thematic Framing of the papers in the Journal profile (social sciences, archeology, development, education, human factors and work environment, law and fields of rights, linguistics and language, sociology and political science, cultural studies, science politics and international relations, "central and decentralized" public administration, Arts and letters, history, history and philosophy of science, religious sciences, psychology, surveillance administration, politics.)
2. Quality of the editorial content
2.1. Conformity of the paper structure (according to the template):
2.2. Figures and tables (pertinent, clear, short; titles correctly written)
2.3. Citations (pertinent, short)
2.4. Style (clarity, concision, accuracy, logical errors, ambiguities, wrong concepts)
2.5. Language (correct; adequate terminology).
You can also access this link to learn the basics of reviwing via the Elsevier Academy and publons portal
https://researcheracademy.elsevier.com/navigating-peer-review/certified-peer-reviewer-course
https://publons.com/academy/
دعوة للإنضمام لهيئات مجلة التراث
تسعد إدارة مجلة التراث أن تقدم إلى الباحثين والأكادميين من مختلف الجامعات والهيئات الوطنية والدولية والمهتمة بالشأن العلمي والبحثي، فرصة لتلقي طلباتهم للإنضمام للهيئة العلمية وكذا هيئة التحرير للمجلة على أساس الكفاءة والخبرة، بغية الإسهام في تحكيم وتقييم البحوث العلمية التي ترد المجلة في الميادين والتخصصات التي تهم العلوم الإنسانية والإجتماعية بصفة عامة.
وينبغي في كل من يريد أن يتقدم للترشح لإحدى الهيئات أن يكون في مصاف الدراسات العليا، ويمتاز بالأخلاق العلمية والمهنية والإحترافية، كما يجب أن تكون كل بياناته مستكملة ومحدثة في حساببه على مستوى المنصة الإلكترونية للمجلات العلمية الجزائرية ASJP، على أن يتم ملأ الإستمارة المرفقة أسفله.
إن عملية المراجعة تتم أساسا وفقا لهذه العناصر:
1. الجودة العلمية للورقة:
1.1. الأخلاق (الانتحال والاحتيال وتضارب المصالح)*
*) إذا لاحظ المراجع هذا العنصر، يصبح هذا المعيار نهائيًا، مع الأخذ في الاعتبار أن المؤلف قد انتهك بشكل خطير الأخلاق، فيما يتعلق بالسرقة الأدبية / الاحتيال الفكري.
1.2. الملاءمة العلمية (النظرية و/ أو العملية) في المجال مع التطبيقات المحتملة أو الفعلية).
1.4. الموارد الببليوغرافية (على الأقل 10 عناوين؛ ذات صلة، جديدة)
1.5. التأطير الموضوعي للأوراق في الملف الشخصي للمجلة (العلوم الاجتماعية؛ علم الآثار، التنمية، التعليم، العوامل البشرية وبيئة العمل، القانون ومجالات الحقوق، اللغويات واللغة، علم الإجتماع والعلوم السياسية، الدراسات الثقافية، العلوم السياسية والعلاقات الدولية، الإدارة العامة "المركزية واللامركزية"، الآداب والعلوم الإنسانية، التاريخ، تاريخ وفلسفة العلوم، الدراسات الدينية، علم النفس، إدارة الرصد، السياسة..(
2. جودة المحتوى التحريري:
2.1. مطابقة بنية الورق (وفقًا للقالب).
2.2. الأشكال والجداول (ذات صلة، واضحة، قصيرة، عناوين مكتوبة بشكل صحيح(.
2.3. اقتباسات (ذات صلة، قصيرة).
2.4. الأسلوب (الوضوح، التلخيص، الدقة، الأخطاء المنطقية، الغموض، المفاهيم الخاطئة).
2.5. اللغة (صحيحة ؛ مصطلحات مناسبة).
كما يمكنكم الولوج عبر هذا الرابط لتعلم أساسيات التحكيم عبر بوابة Elsevier Academy و publons
https://researcheracademy.elsevier.com/navigating-peer-review/certified-peer-reviewer-course
https://publons.com/academy/
مع التحيات العلمية لرئيس التحرير الدكتور بشيري عبد الرحمان.
1. Qualité scientifique du document:
1.1. Éthique (plagiat, fraude, conflit d'intérêts(*
*) Si le relecteur note cet élément par OUI, ce critère devient éliminatoire, considérant que l'auteur a gravement enfreint l'éthique, en ce qui concerne le plagiat / fraude intellectuelle.
1.2. Pertinence scientifique (théorique et / ou pratique) sur le terrain avec des applications potentielles ou réelles)
1.4. Ressources bibliographiques (au moins 10 titres; pertinents, nouveaux)
1.5. Encadrement thématique des articles du profil de la revue (sciences sociales, archéologie, développement, éducation, facteurs humains et environnement de travail, droit et domaines des droits, linguistique et langage, sociologie et science politique, études culturelles, science politique et relations internationales, " administration publique centrale et décentralisée, Arts et lettres, histoire, histoire et philosophie des sciences, sciences religieuses, psychologie, administration de la surveillance, politique)
2. Qualité du contenu éditorial:
2.1. Conformité de la structure du papier (selon le modèle(
2.2. Figures et tableaux (pertinents, clairs, courts; titres correctement écrits(
2.3. Citations (pertinentes, courtes(
2.4. Style (clarté, concision, précision, erreurs logiques, ambiguïtés, mauvais concepts(
2.5. Langue (correcte; terminologie adéquate)
Vous pouvez également accéder à ce lien pour apprendre les bases du jugement via le portail Elsevier Academy et publons
https://researcheracademy.elsevier.com/navigating-peer-review/certified-peer-reviewer-course
https://publons.com/academy/
.Avec les meilleures salutations du rédacteur en chef, Dr BACHIRI Abdelrahma
Formulaire de candidature: Télécharger ici.
Email de contact: