مجلة الاجتهاد للدراسات القانونية والاقتصادية
Volume 5, Numéro 1, Pages 106-123
2016-12-01
الأسير المرتزق بين الشريعة الإسلامية والقانون الدولي الإنساني
الكاتب : صبري محمد راضي فخري .
الملخص
مما لا شك فيه أنّ موضوع المرتزقة من الموضوعات التي تقلق المعنيين بالقانون الدولي الإنساني وحقوق الإنسان، لأنّ المرتزقة إذا ذكروا ذكر القتل والبطش والانتهاك للإنسانية، ولهذا شدّد القانون الدولي الإنساني في قواعده العقوبة على المرتزق ولم يعطه حق المقاتل أو الأسير إذا وقع في قبضة خصمه، وهذا يتعارض مع الشريعة الإسلامية التي تعطي وتعامل المرتزق إذا وقع في الأسر، معاملة أسير حرب مادام يقاتل في جيش أو غيره، ولم تفرق بين مقاتل ومقاتل. وبُنيت الدراسة على المقارنة بين الشريعة الإسلامية والقانون الدولي الإنساني في معاملة الأسير المرتزق. وكان من نتائج الدراسة أن المرتزقة ليست شيئاً جديداً، بل هي موجودة من القدم، وأن قواعد القانون الدولي الإنساني لا زالت غامضة في التعامل مع الأسير المرتزق، وأن الشريعة الإسلامية لا تفرق بين أسير مقاتل مرتزق أو غير مرتزق، فهم في المعاملة سواء. ولذلك يجب أن تكون هناك آلية جديدة وصارمة لمن يستعين بالمرتزقة، وأن يكون هناك تعديل على قواعد القانون الدولي الإنساني بخصوص معاملة المرتزق في حال أسره، بأن يعامل معاملة المقاتل الأسير دون تمييز كما في نصوص اتفاقية جنيف الثالثة بخصوص الأسرى. There is no doubt that the issue of mercenaries is one of the topics of which worries people who interested in International Humanitarian Law and human rights, because the mercenaries when they are mentioned we talk about killing and oppression and violation of humanity, and that of International Humanitarian Law stresses in his rules the punishment against the mercenary and did not give him the right of warring or prisoner if he occurred in the grip of his opponent, and this disagrees to Islamic law, which gives him the rights of warring and prisoner and deals with him if he is occurred with the treatment of prisoners of war as long as he fights in the army or other. Also, the Islamic Law did not differentiate between a fighter and a non fighter. The current study is built on a comparison between Islamic law and International Humanitarian Law with the subject of treatment of mercenary prisoner. The results of the study includes that the mercenaries are nothing new, but as a issue is present since old time, and that the rules of International Humanitarian Law is still vague in dealing with the prisoner mercenary, and that Islamic law does not differentiate between a prisoner fighters mercenaries or non mercenary, and their treatment is once. Therefore there must be a new and rigorous mechanism for whom will uses mercenaries, and that necessitates an amendment to the rules of International Humanitarian Law regarding to the treatment of mercenary in the event of his capture, that he must treated as a captured fighter without discrimination as in the texts of the Third Geneva Convention concerning prisoners.
الكلمات المفتاحية
الأسير المرتزق
مقالات مماثلة
رشيــد بشــار
.
ص 146-157.
هبهوب حرزالله
.
اسود محمد الامين
.
ص 287-307.
بوكرديد نورالدين
.
ص 398-413.
محمد راضي فخري صبري
.
ص 196-212.
