مجلة الاستاذ الباحث للدراسات القانونية والسياسية
Volume 2, Numéro 4, Pages 731-748
2017-12-01
الحصانة القضائية للمحكم بين الإطلاق و التقييد ؟ ( دراسة مقارنة )
الكاتب : حسين العيساوي .
الملخص
يستمد المحكم سلطته للفصل في النزاعات الموكولة إليه من اتفاق الأطراف بلا شك ، وهو بذلك يشبه القاضي في مهمته القضائية من هذا الجانب .ولما كان المحكم كذلك فإنه قد يرتكب خطأ مثل التحيز لأحد الخصوم لتحقيق مآرب شخصية مع أنه يتقاضى أتعابا نظير مهمته وقد يصل به زيغه وانحرافه حد الوقوع في الجريمة كتزويره بعض الوثائق أو اختلاسها من الملف وعموما أي خطأ جسيم يتعارض مع مهمته القضائية . وهنا نتساءل عن مدى قابليته للملاحقة القضائية ومطالبته بالتعويض عن الضرر المسبب لأحد الطرفين أم أنه محصن حصانة مطلقة يفلت بمقتضاها من أية ملاحقة ؟ وما هي مبررات منح الحصانة للمحكم ؟ وبعبارة وجيزة هل المحكم يتمتع بحصانة نسبية ( جزئية ) أم بحصانة مطلقة ؟ و أيهما أفيد للتحكيم و للمحكم والمحتكم ؟
الكلمات المفتاحية
محكم ، التزام بالكشف ، حصانة مقيدة ، حصانة نسبية ، وسائل وقائية ، حماية المحكم .
مقالات مماثلة
بوبرطخ نعيمة
.
ص 409-422.
محمد جارد
.
ص 104-123.
حزام فتيحة
.
ص 144-157.
مريجة خديجة
.
تكاري هيفاء رشيدة
.
ص 175-205.
