مجلة الحقوق والعلوم السياسية
Volume 5, Numéro 2, Pages 306-320
2018-06-28
الضرر الناشئ عن الحبس المؤقت ومدى قبول التعويض عنه
الكاتب : حاج عزام سليمان .
الملخص
تشكل دعوى التعويض عن الحبس المؤقت استثناء للقواعد العامة للمسؤولية الإدارية ، إذ يختص بنظرها القضاء العادي من خلال لجنة على مستوى المحكمة العليا ، ذات طابع جهة قضائية مدنية تبت ابتدائيا نهائيا. يعالج الموضوع إشكالية تأويل الاجتهاد القضائي لركن الضرر في دعوى تعويض ضحايا الحبس المؤقت غير المبرر، هذا الضرر الذي وصفه القانون بأنه ثابت ومتميز ، مما يطرح التساؤل حول متى يعترف القضاء بالتعويض عن الضررين المادي والمعنوي معا ، ومتى يستبعد أحدهما أو كلاهما ؟ حيث أن المطلع على قرارات لجنة التعويض عن الحبس المؤقت يجدها تتشدد في إقرار التعويض، وإذا استبعدته فإن المدعين لا يمكنهم الطعن في قراراتها. Compensation for victims of awaiting trial detention is an exception to the general rules of administrative responsibility, as it is examined by a supreme court commission having the character of a civil court, ordering in first and last resort. This issue deals with the jurisprudential interpretation of the prejudice caused to the victims of unjustified detention on remand, which the law qualifies as proven and particular and of a especial serious nature, It raises the question about when compensation is attributed for material or moral prejudice ? and when is she excluded ? In reading of the judgments of the compensation commission, it appears that the commission is rigorous n regard of this issue, and if it excludes compensation, the plaintiffs can not make any appeal against these judgments
الكلمات المفتاحية
الضرر الثابت والمتميز ؛ حبس مؤقت غير مبرر؛ التعويض؛أمر بألا وجه للمتابعة؛ البراءة. proven and of especial gravity prejudice ; unjustified detention on remand ; compensation ; decision of non ground for prosecution ; acquittal.
مقالات مماثلة
منصوري محمد العروسي
.
حلوش فاطمة أمال
.
ص 58-89.
