مجلة الحقوق والعلوم السياسية
Volume 5, Numéro 1, Pages 396-408
2018-01-15

المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي

الكاتب : غضبان نبيلة .

الملخص

يثير الخطأ الطبي الجزائي إشكالا في غاية الدقة، يتمثل في الضابط الذي على أساسه يتم تقديره، ومن ثم إمكانية مساءلة الطبيب عنه، إذ يوجد معياران رئيسيان هما: المعيار الشخصي والمعيار الموضوعي. يعتمد المعيار الشخصي في تقدير الخطأ الطبي الجزائي على مقارنة سلوك الطبيب المتهم بما اعتاد اتخاذه من سلوكات في نفس الظروف التي أحاطت به، بينما يرتكز المعيار الموضوعي على مقارنة سلوك الطبيب المتهم بسلوك طبيب آخر، وسط، من نفس مستواه ودرجة تخصصه. ومن خلال المقارنة بين المعيارين نجد أن المعيار الأنسب والأصلح لتقدير الخطأ الطبي جزائيا هو المعيار الشخصي الذي يتوافق ويتلاءم مع روح ومباءئ وأهداف القانون الجنائي. La faute médicale pénale, présente une problématique très précise de part ou les éléments qui détermineront son appréciation et son jugement, et de ce fait constituera le fondement des reproches envers le médecin mis en cause. Il existe deux modes d'appréciation, l'appréciation in concreto et l'appréciation in abstracto , la référence voulue de premier mode est d'une comparaison du comportement du médecin accusé avec son comportement habituel devant les situations identiques, le second mode est la comparaison du comportement du médecin accusé avec le comportement d'un médecin moyen de même catégorie et spécialité du médecin. Après analyse de ses deux modes d'appréciation, nous considérons que l'appréciation a in concreto est parfaite mieux et adoptée car elle correspond aux objectifs et aux principes du droit pénal.

الكلمات المفتاحية

الخطأ الطبي الجزائي; المعيار الشخصي; المعيار الموضوعي; القانون الجنائي la faute médicale pénale; l'appréciation in concreto; l'appréciation in abstracto; le droit pénal