Revue Des Sciences Humaines
Volume 35, Numéro 2, Pages 97-107
2024-06-30
A New Reflexion On The Arbitrarness Ou The Linguistic Sign
Auteurs : Boudiaf Mustapha .
Résumé
Nous reprenons dans cet article une polémique qui date déjà. De Saussure ayant affirmé que le principe de l’arbitraire du signe n’est contesté par personne (Saussure, 2005, 75), revient sur la motivation de ce dernier, sa coalescence, sa convenance aussi, entre l’arbitraire et le motivé ce principe est devenu sujet de controverse, voire largement et universellement réduit. Cependant certains linguistes ont porté sur ce principe d’autres points de vue comme Emile Benveniste, Charles de Brosses, Charles Nodier et récemment Georges Bohas et Philippe Monneret. Ils ont cherché la présence d’affinités ou de dissensions entre le son et le sens, le mot et l’idée. D’autres linguistes arabes et musulmans dont Ibn jinni, Al khalil, en parlent autrement. Ils sont pour le parfait accompli entre le son et le sens ; ce que nous allons découvrir ensemble.
Mots clés
De Brosses ; Coalescence ; Charles Nodier ; Convenance ; Ibn Jinni
Les articles similaires
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.
Said Houari Amel
.
pages 257-268.
