revue critique de droit et sciences politiques
Volume 19, Numéro 1, Pages 28-43
2024-02-29
Inconsistency Of Opinion Between Jurisprudence And Judiciary In Terms Of The Reconciliation Procedure In Cases Of Talak And Tatlik In Algerian Family Law
Authors : Yassine Chami . Souad Elzerouali .
Abstract
The Algerian legislator has long established reconciliation as a means to settle disputes and conflicts. He emphasized on its regulation and organization through objective and procedural legal provisions. The importance of resorting to reconciliation rises when it comes to family disputes, as they have a distinct nature and involve sensitive relationships. This stresses the necessity of reconciliation in family cases, particularly those related to dissolution of the marital bond, for which detailed procedures are outlined in the Civil and Administrative Procedure Law, under the supervision of the judiciary. Le législateur algérien a depuis longtemps établi la réconciliation comme moyen de régler les litiges et les conflits. Il a mis l'accent sur sa réglementation et son organisation à travers des dispositions légales objectives et procédurales. L'importance du recours à la réconciliation augmente lorsqu'il s'agit de litiges familiaux, car ils revêtent une nature particulière et impliquent des relations sensibles. Cela souligne la nécessité de la réconciliation dans les affaires familiales, notamment celles liées à la dissolution du lien conjugal, pour lesquelles des procédures détaillées sont exposées dans le Code de procédure civile et administrative, sous la supervision de l'autorité judiciaire
Keywords
Talak; Tatlik; Reconciliation; Algerian Family Law; Jurisprudence
Les articles similaires
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.
Almoatuz . Munsoor
.
pages 1-13.
Said Houari Amel
.
pages 257-268.
