ضمانات المتهم أثناء الاستجواب في ظل قانون الإجراءات الجزائية

تباني, خديجة روفية; الحاج ابراهيم, عبد الرحمان

مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية
Volume 5, Numéro 2, Pages 346-363
2022-12-31

ضمانات المتهم أثناء الاستجواب في ظل قانون الإجراءات الجزائية

الكاتب : تباني خديجة روفية . الحاج ابراهيم عبد الرحمان .

الملخص

يعتبر الاستجواب إجراء ضروريا من إجراءات التحقيق، ذو طبيعة مزدوجة يقوم به قاضي التحقيق، هدفه الوصول إلى الحقيقة وذلك بمناقشة المتهم ومواجهته بالأدلة والوقائع المنسوبة إليه، والقائمة ضده، حيث للمتهم إمّا الاعتراف إذا شاء أو نكرانها بتفنيد الشبهات التي تحيط به، وبهذا الصدد أقر المشرع الجزائري ضمانات للمتهم لعدم التجاوز من قبل السلطة المختصة، وضياع حق من حقوقه المتمثلة في إحاطته علما بالتهمة المنسوبة إليه من قبل جهة مختصة وهي قاضي التحقيق، بالإضافة إلى إحاطته علما بحقة إمّا بالإدلاء بأقواله أو الصمت دون استعمال الوسائل غير المشروعة كالإكراه أو تعنيفه من أجل أخذ الاعتراف منه، كما للمتهم الحق في الاستعانة بمحام عن طريق اختياره أو يعين له قاضي التحقيق محام ، لأنّ الاستجواب لا يجوز إلّا في حضور محاميه، إلّا في حالة واحدة إذا تنازل المتهم عن هذا الحق. Abstract: The interrogation is a necessary investigative procedure, of two nature, carried out by the investigating judge, the aim of which is to arrive at the truth by discussing the accused and by confronting him with the evidence and facts which he has are attributed, and to the list against him, by which the accused confesses if he wishes or denies it by refuting the suspicions that surround him, and in this regard this regard the Algerian legislator has approved guarantees for the accused to not to transgress by the competent authority, The loss of one of his rights represented to be informed of the charge which has been attributed to him by a competent authority, which is the investigating judge, in addition to the inform him of right either by marking his statements or by keeping him silent without resorting to illegal means such as coercion or violence in order to obtain a confession from him, and the accused has the right to request assistance a lawyer for by choosing him, or the examining magistrate assigns him lawyer in case of a non-choice because the questioning is only authorized in the presence of his lawyer, except in one case if the accused waives this right