الصراط
Volume 24, Numéro 2, Pages 393-420
2022-12-30
قواعد الاستدلال بين التمسك بالأصل واتباع الغالب
الكاتب : مية مفتـــاح أحمـــــــد .
الملخص
يهدف هذا البحث إلى تناول أحد أسباب الخلاف في إقرار بعض القواعد الأصولية، والذي نشأ عن التعارض الواقع بين الأصل والغالب؛ وأيهما يقدم لتبنى القاعدة عليه ؟ واخترت التمثل بباب الدلالات اللفظية؛ مما تعلق بالحقيقة والمجاز، وصيغتي الأمر والعموم، وهي نماذج لفهم سبب تعدد الآراء، والحجج التي تستند إليها؛ وبها انتظمت مطالب هذا المقال؛ الذي أشرت في خاتمته إلى وجد نظائر لهذا السبب من الخلاف في الأبواب الأخرى، كالإجماع والاستصحاب وسد الذرائع. قد اعتيد الحديث عن هذا التعارض في الفروع الفقهية كثيراً، حتى خصته بعض الكتب بالتفصيل كالفروق وشرح المهذب وقواعد ابن رجب، وجاءت هذه الورقات لتبحث فيه على طبيعة أصولية، قد نزهد في تمحيصه وندعي ألا ثمرة له، لو لم تحمل بعض أقوال الناس وتصرفاتهم عليه في الافتراض والإفتاء مثلما مثلت له من كتب الفقه؛ مما يبرز أهميته، واهتمام الأصوليين والفقهاء به على السواء. This research aims to address one of the reasons for the discord in approving some usul rules, which arose from the conflict between the original and the majority; I chose for example the semantics section; which are models for understanding the reason for the multiplicity of opinions, and the arguments on which they are based. It has been used to talk about this contradiction in fiqh, until some books talk it in detail. These papers came to discuss it in usul. We may refrain from scrutinizing it and claim that it has no consequences, if some of the people’s sayings and actions did not carry him in the assumption and fatwa.
الكلمات المفتاحية
قواعد، استدلال، تعارض، أصل، غالب ; Rules, deducation, conflict, original, majority
مقالات مماثلة
الشمري عائشة بنت صالح
.
ص 370-400.
أم الخير جبور
.
ص 279-303.
