مجلة الحقوق والعلوم الانسانية
Volume 15, Numéro 3, Pages 998-1020
2022-10-08
مسؤولية الحماية الية جديدة لحماية حقوق الانسان أثناء الأزمات الإنسانية ( ليبيا وسوريا نموذجا )
الكاتب : ضيفي نعاس .
الملخص
ملخص : إن الفكرة الأساسية التي تتمحور حول موضوع التدخل الإنساني انه رغم مروره بتطورات عديدة، إلا انه شهد اختلافات فقهية حول تحديد مفهومه و إشكالات قانونية لتعارضه مع أهم المبادئ الأساسية التي يقوم عليها القانون الدولي، كما فشل في تحقيق حماية حقوق الإنسان. لكن بتطور العلاقات الدولية نجد أن القانون الدولي أصبح يحظر إساءة معاملة الدولة لمواطنيها، فما من مبدأ قانوني حتى مبدأ السيادة نفسه يمكن أن يحمي الجرائم المرتكبة ، أسفرت هذه الاعتبارات إلى استعمال مفهوم جديد يعرف بـ "مسؤولية الحماية"، كعامل فعال للرد على انتهاكات الدول لحقوق الإنسان. وتخلــص الدراســة إلــى أن المسؤولية عن الحماية رديف للسيادة ، لا خصما لها . فهي تنبع من الفكرة التي تنظر الى السيادة باعتبارها مسؤولية ،.والحماية ليست مسالة عسكرية في المقام الأول ولا هي في جوهرها صراع بين سيادة الدولة وسيادة الفرد .مسؤولية الحماية تقوم على ثلاث ركائز . تتمثل الركيزة الأولى في ما يقع على عاتق الدولة من مسؤولية دائمة عن حماية سكانها ، والتصدي ووقف الانتهاكات الصارخة لحقوق الإنسان. بينما تتمثل الركيزة الثانية في التزام المجتمع الدولي بمساعدة الدول على الوفاء بتلك الالتزامات. وتشمل الركيزة الثالثة في مسؤولية الدول الأعضاء. في اتخاذ إجراء جماعي في الوقت المناسب وبطريقة حاسمة عن طريق مجلس الأمن ووفقا للميثاق، ففي هذه الحالة يتنحى مبدأ عدم التدخل لصالح المسؤولية الدولية للحماية كنهج جديد للمجتمع الدولي للتعامل مع الازمات الانسانية . Summary : The basic idea that revolves around the issue of humanitarian intervention is that despite its passing through many developments, it witnessed jurisprudential differences over defining its concept and legal problems because it contradicts the most basic principles on which international law is based, and failed to achieve the protection of human rights. However, with the development of international relations, we find that international law has become prohibiting the state from mistreating its citizens. There is no legal principle, even the principle of sovereignty itself, that can protect the crimes committed. These considerations led to the use of a new concept known as the “responsibility to protect”, as an effective factor in responding to state violations of human rights. The human. The study concludes that the responsibility to protect is a synonym for sovereignty, not an opponent. It stems from the idea that considers sovereignty as a responsibility, and protection is not a military issue in the first place, nor is it in essence a conflict between the sovereignty of the state and the sovereignty of the individual. The responsibility to protect is based on three pillars. The first pillar is the permanent responsibility of the state to protect its population, and to confront and stop flagrant violations of human rights. While the second pillar is the commitment of the international community to help countries fulfill those commitments. The third pillar includes the responsibility of Member States. In taking collective action in a timely and decisive manner through the Security Council and in accordance with the Charter, in this case the principle of non-interference will be trounced in favor of the international responsibility to protect as a new approach for the international community to deal with humanitarian crises.
الكلمات المفتاحية
حقوق الإنسان، الأزمات الإنسانية، مسؤولية الحماية Keywords: human rights, humanitarian crises, responsibility to protect
مقالات مماثلة
بن غربي ميلود
.
ص 459-474.
سفيان ملوكي
.
ص 96-112.
حبيبة لوهاني
.
ص 515-538.
