اللّغة العربية
Volume 24, Numéro 3, Pages 1151-1168
2022-08-03
نظرية المعنى عند فتجنشتين من دقة التحليل المنطقي إلى قوة الاستعمال
الكاتب : الوالي أنس .
الملخص
إن الاهتمام بالرياضيات والمنطق قاد الفيلسوف النمساوي "لودفيج فتجنشتين" إلى إرساء تعاليم نظرية علمية تعنى باللغة والمعنى. ابتدأت من نقطة رفض اللغة الطبيعية ونعتها بالتشويش على المشتغلين بقضايا الفلسفة والفكر، لترسو جهود بحثه بعد مسير طويل وشاق في حضن هذه اللغة لكن ليس بمنطق الرفض وإنما القبول بعدما اهتدى إلى أن لهذه اللغة منطقها الخاص الذي تشتغل به في أداء المعنى، هي رحلة إذن من النقيض إلى النقيض، وعليه ستسعى هذه الدراسة لتوضيح ماهية هذه الرحلة من خلال الإجابة عن الأسئلة التالية: ما هي الأسس النظرية والمنهجية التي دفعت فتجنشتين أن يرفض اللغة الطبيعية؟ وإذا كان هم فتجنشتين هو خلق بديل يجنب الفيلسوف إضاعة الجهد والوقت من أجل تقديم إجابات أكثر دقة ووضوحا حول قضايا الفكر والعالم، فلم تراجع، ومن معه من رواد الفلسفة التحليلية، عن حلم إنشاء هذا البديل الذي يقوم مقام اللغة الطبيعة؟ ثم ما الذي دفع فتجنشتين أن ينتقل من أشد معارضي هذه اللغة لأول المدافعين عنها؟ الكلمات المفتاحية: اللغة، المعنى، التحليل، المنطق، الاستعمال، التداولية. Abstract : Being deeply interested in both Mathematics and Logic has led the Austrian philosopher "Laudwig Wittgenstein " to establish the teachings of a new scientific theory whose main fields of study are language and meaning. In fact, this theory started from the point of rejecting natural language and accused it of confusing scholars involved in issues of philosophy and thought. Eventually, he came to the conclusion, after such a long and arduous journey of research analysing this language, that it has its own logic when it comes to rendering meaning. It was indeed a real journey that started from one extrem and finished at the other. Therefore, this study will endeavor to shed light on this journey through answering the following questions : What are the theoretical and methodological foundations that prompted Wittgenstein to reject the natural language? And if Wittgenstein was really obssessed with coming up with an alternative that could save philosophers’ effort and time in order to introduce more precise and clearer answers about issues of thought and the world, why did he, and those who pioneered analytic philosophy, give up on the dream of creating an alternative which could have replaced the natural language ? Then, what led Wittgenstein to shift from being one of the strongest opponents of this language to become the first one to defend it ? Keywords : language, meaning, analysis, logic, usage, pragmatics
الكلمات المفتاحية
اللغة- المعنى- الحليل- المنطق- الاستعمال
مقالات مماثلة
بن جدية عبد المالك
.
زردومي إسماعيل
.
ص 322-333.
أرعون غانية
.
ص 534-559.
