مجلة الحقوق والعلوم السياسية
Volume 9, Numéro 1, Pages 60-79
2022-04-26

نظرية العقوبة المُبرَّرة و قاعدة "الالتزام بتكييف الواقعة"

الكاتب : بلايلية معمر . زواقري الطاهر .

الملخص

ظهرت نظرية العقوبة المُبرّرة في فرنسا مطلع القرن 19، و مفادها أنه لا مصلحة للمحكومِ عليه في نقضِ الحكمِ و إن تضمَّن خطأً في التكييف، طالما أن العقوبة المحكوم بها تدخل في نطاق العقوبة التي يُقرّرها النص الذي تخلّف تطبيقه؛ و استندت محكمة النقض الفرنسية آنذاك إلى نصّ المادة 411 من قانون تحقيق الجنايات، رغم أنه لم يذكر سوى حالة "الخطأ في الاستشهاد بالنصّ" لتكون العقوبة مُبرَّرة، مُتحَجِّجةً في ذلك التَّوسُّع بتخفيف الضّغط عليها و سرعة الفصل في الدعوى و الاقتصاد في الإجراءات؛ و في الجزائر لم تحِدْ المحكمة العليا عن ذلك النَّهجِ، رغم أن المادة 502 من قانون الإجراءات الجزائية لا تذكر بدورها سِوى حالة "الخطأ في ذكر النص المُستشهد به" لاعتبار العقوبة مُبرّرة؛ و قد تبيّن من خلال البحث تعارُض ذلك التَّوسُّع مع قاعدةٍ مُهمَّةٍ في القضاءِ الجنائيِّ، ألا و هي "قاعدة الالتزام بتكييف الواقعة"، و ما يترتّب عنها من نتائج تتعلّق في آنٍ واحدٍ بمصلحة عامّةٍ، هي واجب التطبيق الصّحيح للقانون، وبمصلحةٍ خاصّةٍ، هي حق المتهم في أن يُحاكم عن الواقعة المنسوبة إليه بتكييفها السّليم، لأن ذلك من مُقوِّمات المحاكمة العادلة؛ فهل يُمكِن التوفيق بيْن ذلك التطبيق المُوسّع لهذه النظرية و بيْن مقتضيات تلك القاعدة.

الكلمات المفتاحية

عق ; بة مبررة ; الخطأ في تطبيق القان ; ن ; اجب التكييف ; حق ; ق الدفاع ; الحق في محاكمة عادلة ; تفريد العق ; بة