Algerian Journal of Health Sciences
Volume 2, Numéro 3, Pages 9-13
2020-11-09
Auteurs : Zitouni Messaoud . Grangaud Jp . Cherf-bouzida Fouzia .
L’accélération fulgurante des découvertes et innovations dans le domaine de la santé et des disciplines annexes durant le dernier siècle pose le problème de la définition de la vérité scientifique, de ses attributs et de son adaptation à la réalité de l’environnement. Ainsi, la conception probabiliste qui prend en compte le doute avec une vision prédictive basée sur la confrontation des hypothèses, les probabilités et les calculs statistiques de plus en plus précis et sophistiqués. Dans ce cadre, le principe de la médecine basée sur les preuves (evidence based medicin. EBM), est basée sur des études issues de la recherche, essentiellement les essais contrôlés randomisés et méta-analyses. En cancérologie, les exemples de l’opposition entre attitudes basées sur le dogme et attitudes basées sur le doute et l’exigence de preuves scientifiques sont nombreux. L’exemple du cancer du sein a connu ce phénomène aussi bien dans le domaine du diagnostic et notamment du dépistage que dans les domaines du traitement et de la prévention. Quand il s’agit de prendre une décision pour un malade donné, il peut être parfois difficile de trancher même dans le cadre de réunions de concertation pluridisciplinaires et dans le respect des fameux « guides standards » et de suivre les preuves scientifiques. Le scientifique moderne est confrontée, paradoxalement entre autres défis, à celui de la définition de frontières claires entre une attitude scientifique moderne basée sur le scepticisme en quête de preuve d’une part et une attitude dogmatique affirmée et immuable d’autre part.
conception probabiliste, dogme, médecine basée sur les preuves, cancer du sein
مسعودي محمد رضا
.
دراز خليدة
.
ص 449-480.
Daoud Souad
.
Messid Meflah Bouziane Houria
.
Mimouni Mehdi Mustapha
.
Terki Khadidja
.
Bouchakour Maamar
.
pages 58-64.
Benabdelhafid Zohir
.
pages 136-138.
Naouel Azzouz
.
Mohamed Mebtoul
.
pages 40-53.
Bentouati Abdelkader
.
pages 27-29.