لغة كلام
Volume 5, Numéro 4, Pages 24-37

الاستدلال العملي وبنية الحجج المتوسلة بالخوف

الكاتب : سعيد عبد المجيد .

الملخص

ملخص البحث: اهتمت أدبيات الحجاج المعيارية (المنطقية) والتجريبية (النفسية) اهتمامًا لافتًا بالحجج المتوسلة بالخوف. لكن مع هذا الاهتمام المشترك، فقد ظل كل تيار منهما، حتى اليوم، بمعزل عن الآخر. في هذا البحث حاولنا جمعهما معًا، أو شق قناة وصل بينهما على الأقل. حددنا في بحثنا هذا علاقات هيكلية مهمة كامنة بين هذين الجانبين، أي الجانب المعياري المعني بسلامة الحجة أو مغالطتها، والجانب التجريبي المعني بفعالية الحجة في كسب الامتثال أو فشلها في ذلك. Abstract: There is considerable interest in fear appeal arguments in both the normative (logical) and the empirical (psychological) literature on argumentation. However, these two streams are, so far, relatively independent of each other. In this paper, an attempt is made to join them together, or at least to open up a canal between them. In this paper, we identify important, underlying structural relationships between these two aspects, that is, the normative aspect of whether the argument is correct or fallacious and the empirical aspect of whether the argument is efficacious or not in gaining compliance.

الكلمات المفتاحية

الاحتجاج بالخ ; المنطق ; علم النفس ; المغالطة ; الاستدلال العملي ; fear appeal arguments ; logic ; psychology ; fallacy ; practical reasoning