The Cradle of Languages مهد اللغات
Volume 2, Numéro 4, Pages 17-24
2020-12-02
قَضِيَّةُ الـمُفَاضَلَةِ بَيْنَ الـمَنْظُومِ وَالـمَنْثُورِ فِي النَّقْدِ العَرَبِيِّ القَدِيمِ
الكاتب : زيناي طارق .
الملخص
من المعلوم أنَّ فكرة المفاضلة بين الشعر والنثر قد استأثرت باهتمام النقاد والكتَّاب والشعراء، فاختلفت بذلك الآراء، وتنوعت الأدلة، بين من يرى أنَّ الشعر هو ديوان العرب الذي ليس لهم علم أصحَّ منه، هو المقدم عن النثر، في حين يرى الكثيرون، وخاصة من الكتَّاب أنَّ النثر الذي هو أصل الكلام لا مجال للشعر في أن ينافسه في الأفضلية، وتأتي أهمية البحث في أنه يسلط الضوء على مجمل الأقوال في هذه المسألة عند القدامى، ويرصد أهم تصوراتهم لما يفضل به أحدهما على الآخر، ولعلَّ الإشكالية المطروحة في هذا الصدد تتجلَّى في اختلاف وجهات نظر القدامى لقضية المفاضلة بين الشعر والنثر لتنوع زوايا الرؤية، ولطبيعة الخلفية المعرفية عندهم، وكذا تناول الجدل القائم حول الأسبقية بين الشعر والنثر، وكذا إثبات وجود نثر فني في الجاهلية، أمَّا فيما يخصُّ أهم النتائج المتوصل إليها، فمنها : اختلاف الدارسين المعاصرين في القول بأسبقية الشعر على النثر أو العكس، وإن كان هذا الخلاف لا يقدم ولا يؤخر في أهمية كل واحد منهما، ومنها أن الرأي القائل بعدم ظهور نثر فني في الجاهلية بعيد عن الحقائق والشواهد والقرائن التي تثبت عكسه، ومنها كذلك تنوع الأدلة بين القائلين بأفضلية الشعر على النثر، وكذا القائلين بأفضلية النثر على الشعر في التراث النقدي العربي، بما يطرح أكثر من تساؤل عن جدوى هذا الخلاف، وإن كان القول بأن لكل منهما ما يـميزه عن صاحبه، وأنَّ لهما من الأهمية الأدبية والاجتماعية والفكرية التي جاءت استجابة للراهن العربي آنذاك. It is well known that the idea of the trade-off between poetry and prose has attracted the attention of critics, writers and poets, so differing opinions, and the difference of evidence, among those who believe that poetry is the divan of the Arabs who do not have a more correct knowledge of it, is the introduction of prose, while many, especially from the book, believe that prose, which is the origin of speech, cannot compete with poetry in preference, and the importance of research comes in that it highlights the whole of the words in this matter in the old days, and monitors their most important perceptions of what one of them prefers. On the other hand, perhaps the problem raised in this regard is the difference of the views of the old people of the issue of the difference between poetry and prose for the diversity of the angles of vision, and the nature of their cognitive background, as well as addressing the controversy about the precedence between poetry and prose, as well as proving the existence of artistic prose in ignorance, as for the most important findings, including: the difference of contemporary scholars in saying the primacy of poetry over prose or vice versa, although this disagreement does not present and does not delay the importance of each of them, including the opinion that the appearance of the opinion that does not appear Artistic prose in jahiliya is far from the facts, evidences and evidence to prove its contrary, including the diversity of evidence among those who say the preference of poetry over prose, as well as those who say the preference of prose over poetry in the Arab monetary heritage, which raises more than one question about the usefulness of this dispute, although to say that they each have something to distinguish from their owner, and that they have the moral, social and intellectual importance that came in response to the Arab bet at that time
الكلمات المفتاحية
المفاضلة؛ الشعر؛ النثر؛ النقد العربي القديم .
مقالات مماثلة
زيناي طارق
.
ص 220-240.
طارق زيناي
.
ص 76-93.
لبيض زهية
.
زيناي طارق
.
ص 451-469.
زيناي طارق
.
ص 91-104.
