مجلة الباحث للدراسات الأكاديمية
Volume 7, Numéro 2, Pages 318-336
2020-06-21
استبعاد عوائق تتبع ومعاقبة مرتكبي الجرائم ضد الانسانية. Eliminating Obstacles To Prosecuting And Punishing Perptrators Of Crimes Agnaist Humanity
الكاتب : زيتون فاطمة .
الملخص
واقع الأمر، أن قواعد تفادي الإفلات من العقاب أو بالأحرى (عوائق التتبع) تشير إلى الحالات التي يحاكم فيها الجناة، ولا يلقون العقاب المناسب أو الحالات التي لاتتم فيها الملاحقة القضائية، والحقيقة أن القضاء الوطني للدولة التي ارتكبت على إقليمها الجرائم الدولية، هو صاحب الأولوية في ملاحقة الجناة، لكن هذه الملاحظات ليست دائما فعالة، حيث توجد بعض المعطيات تؤدي إلى الإفلات من العقاب كصفة مرتكب الجريمة الدولية، الذي يكون في الغالب متقلدا لمناصب سياسية أو عسكرية عليا في الدولة، ففرار الجاني إلى دولة ما لاتربطها أي علاقة بالجاني، يؤدي بسقوط الدعوى العمومية بالتقادم، وفي هذه الحالة نجد أن القانون الدولي الجنائي وبغرض تفعيل القمع الجنائي، ومحاولة تفادي الإفلات من العقاب أقر بعض القواعد القانونية منها ما يتصل بخطورة الجريمة الدولية وأخرى تتصل بصفة مرتكبيها. ومن القواعد المتعلقة بمرتكبي الجرائم الدولية، فإن إقرار مبدأ المسؤولية الجنائية الفردية، ومنه عدم الاعتداد بالصفة الرسمية من شأنه أن يضع حدا للإفلات من العقاب، ولبلوغ الهدف ذاته تلتزم الدولة وفقا لقواعد القانون الدولي الجنائي بمساءلة مرتكب الجرائم الدولية، المتواجد على إقليمها أو تسليمه إلى الدولة الطالبة طبقا لقاعدة التسليم أو المحاكمة، وهي في الغالب قواعد قائمة بذاتها، بالنظر إلى طبيعة الجريمة الدولية وخطورة مرتكبيها، ومنه التأكيد على استبعاد كل الحدود المكانية والزمانية، وكل ما من شأنه أن يحول دون اتمام التتبع. In fact, the rules of avoiding impunity or ( obstacles to traceability ) refer to cases where perpetrators are prosecuted without receiving the appropriate punishment, or the cases where prosecution is not carried out. As a matter of fact, the national jurisdiction of the State on the territory of which, international crimes are committed has the priority to prosecute the perpetrations. However, these observation are not always efficient, for ther are some facts that led to impunity such as the status of the perpetrators of the international crime , who are often in the highpolitical or military positions in the state . the escape of the perpetrator to a state that has no link to them leads to the termination of public prosecution because of prescription in this case the international criminal law in order of implementing criminal repression and attempting to avoid impunity has adopted cetain legal rules some of them are related to the seriousness of international crime and others are related to the status of perpetrators. Some of the rules that are connected to the perpetrators of international crimes, such as the adoption of the pricipale of individual criminal responsibility and therefor disregarding the official status would put an end to impunity In order to accomplish this gaol, the State should be committed, in accordance with the rules of international criminal law , to hold the perpetrators of international crimes on its territory accountable, or extradite them to the requesting state, accourding to the rule of extradtion or trial .These are often stand-alone rules, considering the nature of the international crime and the dangerousness of the perpetrators. Consequently , the elimination of all spatial and terporal boundaries, and everything that would prevent the completion of the prosecution , should be emphasized.
الكلمات المفتاحية
الجرائم ضد الانسانية؛المحكمة الجنائية الدولية؛تتبع مرتكبي الجرائم ضد الانسانية ؛نظام روما الأساسي. ; Crimes against humanity; International Criminal Court; Prosecuting perpetrators of crimes against humanity; Rome Statute.
مقالات مماثلة
Salem Haoua
.
pages 1468-1485.
ضامن محمد الأمين
.
ص 180-200.
بوعزة عبد القدوس
.
مخرمش أيوب
.
ص 155-178.
