مجلة الحضارة الإسلامية
Volume 21, Numéro 1, Pages 523-542
2020-06-30
الخيانة العلمية منهجا: مؤلفات شحرور نموذجا
الكاتب : الجوّادي رياض .
الملخص
التّجديد - إذا تولاّه متخصّصون وتحرّوا فيه الدّقة والأمانة العلميّة - ظاهرةٌ صحّية، فضلا عن كونه ضرورةً من ضرورات المعرفة والاجتماع البشري... وهو ينقلب إلى ظاهرةٍ غريبة حين يتصدّى له غير متخصّصين، يتحدّثون فيما لا يُحسنون، ليقولوا قولاً غير دقيق. وأغربُ منها أولئك الذين يتوسّلون بخداع مغلّف بغلاف العلم، ليقولوا فيما لا يُحسنون قولا "مفترًى" أو مفتعَلاً: كلّه أو بعضه، لينتصروا لمقالة هيؤوها في أنفسهم، أو يخترقوا نظامًا معرفيًّا لم يجدوا له من العقل الصريح أو النقل الصحيح سبيلا، فاتّخذوا المغالطة الصريحة والخيانةَ العلميّة الموصوفة سلَّمًا إلى مآربهم: - اقتطاعًا للنّص من سياقه... - أو اجتزاءً مُمنهجًا لبعض الكلام دون بعضه... - أو تبديلا للكلِم وتحريفًا للنّصّ المنقول غير مكترثين للأمانة العلميّة في شيء... تلك قواسم مشتركة لبحوث بُنيت على المغالطة العلميّة، استخلصناها بعد عمل تحليليّ تركيبيّ على نماذج واضحة من نصوص "شحرور"... . This article presents a model of systematic distortions of texts and quotations in the service of the intellectual position of a person. It is a phenomenon that reveals those who claim to adopt the scientific method in their writings, while they adopt mechanisms of analysis and thought contrary to scientific honesty.
الكلمات المفتاحية
منهج؛ أمانة علمية؛ قراءات؛ قراء؛ نحويّون. ; Research Methodology; Scientific Integrity; Readings; Readers.
مقالات مماثلة
سرايري سمير
.
ص 591-624.
