مجلة الآداب و العلوم الإجتماعية
Volume 17, Numéro 1, Pages 321-333
2020-04-19
Muslims Prone To Homegrown Terrorism: Deconstructing The U.s. Government Discourse
Authors : Harbi Hayette .
Abstract
Abstract To confront homegrown terrorism, the U.S. government constructed a discourse on which it based its policies. The latter ones fixate almost entirely on Islam, treat Muslims as suspects and encroach on their rights. In this article, we aim to question the legitimacy of the U.S. government’s response to homegrown terrorism by assessing the U.S. government discourse. To that end, we proceed to a critical discourse analysis to uncover the key assumptions underlying this discourse, first. Then, we take a genealogical approach to identify the roots of such assumptions. At last, we use theological arguments and empirical data to evaluate the soundness of those assumptions. We conclude that the measures that encroach on Muslims’ freedoms are illegitimate in that they derive from discourses based on flawed assumptions. ملخص بهدف مواجهة الإرهاب المحلى، بنت الحكومة الأمريكية خطابا تقوم عليه سياساتها بحيث تركز تقريبا كليا على الإسلام، تعامل المسلمين كمشتبه فيهم، وتنتهك حقوقهم. هذه المقالة تشكك في شرعية استجابة الحكومة الأمريكية للإرهاب المحلي من خلال تقييم خطابها. وتحقيقا لهذه الغاية، تحلل و تنتقد هذا الخطاب للكشف عن الافتراضات الأساسية التي يقوم عليها باستعمال نهج الأنساب لتحديد جذور هذه الافتراضات. أخيرا باستخدام الحجج اللاهوتية و البيانات التجريبية لتقييم سلامة تلك الافتراضات، تخلص المقالة إلى أن التدابير التي تنتهك حريات المسلمين غير شرعية لأنها تستمد من خطابات قائمة على افتراضات معيبة. Résumé Pour faire face au terrorisme local, le gouvernement américain a construit un discours sur lequel il fonde ses politiques. Ces dernières se fixent presque entièrement sur l'islam, considèrent les musulmans comme des suspects et empiètent sur leurs droits. Dans cet article, nous visons à remettre en question la légitimité de la réponse du gouvernement américain au terrorisme local en évaluant le discours du gouvernement des États-Unis. À cette fin, nous procédons à une analyse critique du discours pour découvrir les principales hypothèses qui sous-tendent ce discours, d'abord. Ensuite, nous adoptons une approche généalogique pour identifier les racines de ces hypothèses. Enfin, nous utilisons des arguments théologiques et des données empiriques pour évaluer la solidité de ces hypothèses. Nous concluons que les mesures qui empiètent sur les libertés musulmanes sont illégitimes dans la mesure où elles découlent de discours fondés sur des hypothèses erronées.
Keywords
المفردات : الإرهاب المحلى, المسلمين, خطاب الحكومة الأمريكية. Mots-clés : terrorisme local, musulman, discours du gouvernement américain. Keywords: homegrown terrorism, Muslims, US government discourse.
Les articles similaires
Elbah Zoulaikha
.
pages 17-30.
Lounis Faris
.
pages 549-557.
Djenih Amin
.
Boulaam Bilal
.
Zemmour Badreddine
.
pages 1059-1069.
Amirouche Nassima
.
Bekkai Selma
.
pages 637-654.
