مجلة المقرى للدراسات اللغوية النظرية و التطبيقية
Volume 2, Numéro 2, Pages 225-236

الحجاج والجدل والمناظرة أوجه التشابه والاختلاف

الكاتب : مصدق محمد الأمين .

الملخص

تدور هذه الدّراسة في إطار الدّرس التداولي انطلاقا من البحث في العلاقة التي تجمع بين مصطلحات "الحجاج، والجدل، والمناظرة" بغية تحديد أبرز نقاط الاتفاق والاختلاف بينها انطلاقا من مفاهيمها، وورودها في النصّ القرآني الكريم، واستنادا إلى الدراسات التي قدّمها الباحثون القدامى والمحدثون. وقد خلُصَ البحث إلى أنّ هذه المصطلحات تصبّ في بوتقة واحدة، فعلى الرغم من وجود اختلافات بينها، إلّا أنّها تتقارب وتتقاطع بعدّها أشكالا خطابيّة تزخر بالآليّات التي يوظّفها المتحاورون، وتمثّل جوهر اهتمام نظرية الحجاج المعاصرة، التي تبحث في كلّ ما له علاقة بالتأثير والإقناع. This study is rotated in the pragmatic linguistic orbit through looking for the relations between the terms "argumentation, debate and controversy" in order to identify the main points of agreement and the differences between them according to their concepts, and according to their mentioned in the holy Quran, and based on the studies presented by the old and modern scholars. The research concludes that these terms fall into a single crucible, although there are differences between them, but they converge and intersect as a rhetorical forms full of mechanisms that used by the interlocutors, and is the core of the attention of contemporary argumentative theory, which cares about everything related to influence and persuasion.

الكلمات المفتاحية

الحِجاج؛ الجدل؛ المناظرة؛ المفاهيم؛ التشابه؛ الاختلاف ; Argumentation; Debate ; Controversy ; Concepts ; Differences ; Similarities