مجلة البحوث القانونية و السياسية
Volume 2, Numéro 12, Pages 85-104

متاع بيت الزوجية بين النص الخاص و القاعدة العامة نظريا و عمليا .

الكاتب : درش خليل .

الملخص

عنون المقال : متاع بيت الزوجية بين النص الخاص و القاعدة العامة نظريا و عمليا . إسم و لقب المؤلف : درش خليل تحت إشراف الأستاذ سلايم عبد الله . المؤسسة : جامعة عبد الحميد بن باديس بمستغانم . البلد : الجزائر . العنوان الإلكتروني : khalilorn18@gmail.com الملخص . إنّ أهم بوتقة يتصارع فيها الزوجان أو ورثتهما هي متاع البيت الذي استغرق جمعه سنوات عديدة و تضافرت جهود العائلتين و الزوجين في جمعه في جوّ الثقة ، و لذا فهو في الغالب الأعم لا يكون لأحد الطرفين دليل أو بينة قاطعة على ملكيته ، و بالتالي فإنه مثار للنزاع ، و من ثمّ فهو أخطر و أهم آثار فك الرابطة الزوجية و أكثرها غموضا و تعقيدا و أشدها خصاما بين الزوجين أو ورثتهما ؛ و لذا تصدى المشرع لهذه المسألة بموجب المادة : 73 بفقرتيها ، و المادة : 222 التي تحيلنا لأحكام الشريعة الإسلامية في حالة عدم وجود الحل من قانون الأسرة ، غير أن فهم مراده يقتضي من القاضي تحديد مجال تطبيق النصين ، ثمّ التحقق من توافر شروط إعمال نص المادة : 73 ، و من بعدها العمل على صياغة الحكم الذي يخلص له من خلال وقائع الملف المطروح عليه ، بأن يحدد فيه الأغراض بدقة متناهية ، فيحددها تحديدا نافيا للجهالة ، من حيث النوع و الجنس و الوزن و المقدار و اللون ... و هذا ليكون حكمه قابلا للتنفيذ ؛ و من هنا يبرز دور القاضي الجدّ حساس و الخطير في ظل الحل الذي اعتمده المشرع ، الذي كان في زمن سابق يؤتي ثماره ، إلاّ أنه مع ضعف الوازع الديني في وقتنا الحاضر وطغيان المادة على الروح ، فإنه بات من الضروري و الأفضل الرجوع بها للقواعد العامة . Le Résumé . Le creuset le plus important des deux époux ou de ses héritiers est le mobilier du domisile , Qui a été appelé pendant plusieurs années et a combiné les efforts des familles et des conjoints dans un climat de confiance , et donc , plus souvent qu'autrement, une partie n'a aucune preuve de propriété ; c'est donc une source de conflit ; et puis c'est le plus dangereux et le plus important des effets du divorce , et la rivalité la plus mystérieuse et la plus complexe entre les époux et leurs héritiers ; par conséquent, le législateur a abordé ce problème sous l'article 73 avec ses deux paragraphes du code de la famille et de l'article 222 de la même loi, qui renvoient aux dispositions du droit islamique en l'absence de solution . Cependant , pour comprendre le but et l'objectif du législateur, le juge doit déterminer le champ d'application des deux textes , et puis vérifier le respect des conditions pour la mise en œuvre de l'article 73 , et ensuite travailler sur la formulation du jugement , qui le conclut à travers les faits du dossier devant lui,selon lui, le juge doit définir les objectifs avec une extrême précision en termes de genre, de sexe, de poids, de taille et de couleur ... , pour pouvoir être exécuté ;le rôle du juge est donc délicat et sensible et dangereux à la lumière de la solution adoptée par le législateur, qui est devenue nécessaire pour revoir et revenir aux règles générales en l’absence de dissuasion religieuse et des valeurs hunarines,et le sipemacie du materialésme .

الكلمات المفتاحية

كلمات مفتاحية : المتاع ; بيت الزوجية ; الزوجة ; الزوج ; المشتركات ; البينة ; اليمين ; المعتاد . Mots clé : les époux ; effets mobigiers du domicile ; l'épouse ; l'époux ; objets communs ; serment .